Anggota Parlimen persoal penganjuran Forum Kontrak Sosial

KUALA LUMPUR: Beberapa anggota Parlimen hari ini membidas tindakan Majlis Peguam menganjurkan Forum Kontrak Sosial yang disifatkan sengaja menimbulkan provokasi di kalangan rakyat berhubung isu itu.

Datuk Ibrahim Ali (Bebas-Pasir Mas) yang membangkitkan isu itu dengan tegas mempertikaikan motif penganjuran forum berkenaan dan kenyataan-kenyataan ahli panelnya yang disifatkannya berbentuk provokasi dan menguji ketahanan serta jati diri kaum Melayu dan peribumi negara ini.

"Sejak dari awal sudah timbul syak wasangka pada saya apa motif sebenarnya diadakan forum ini. Saya juga membaca ucapan-ucapan ahli panel terutama Dr Kua Kia Soong (penulis buku 13 May Revisited) yang menghuraikan pelbagai perkara.

"Saya percaya jika forum ini dibuat di tempat terbuka dan ramai orang Melayu yang hadir, saya yakin akan berlaku pertumpahan darah pada waktu itu juga," katanya ketika membahaskan usul Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK-9) pada persidangan Dewan Rakyat di sini, hari ini.

Forum berkenaan Sabtu lepas menimbulkan kemarahan orang Melayu, terutama bila ahli panelnya yang terdiri daripada bukan Melayu yang disifatkan tidak layak membincangkan hak dan kedudukan kaum itu.

Antara ahli panel ialah Pensyarah Sains Politik Universiti Kebangsaan Malaysia, Dr. Mavis Puthucheary; Pengarah Suara Rakyat Malaysia (Suaram), Dr. Kua Kia Soong; dan peguam, Tommy Thomas serta ahli akademik, Dr. Farish Noor.

Ibrahim berkata, orang Melayu dan masyarakat pribumi di negara ini telah lama memendam perasaan tidak puas hati terhadap pencapaian dan kepentingan kaum sendiri yang tidak mencapai tahap sepatutnya.

Beliau berkata bagaimanapun menyedari pentingnya untuk mewujudkan keselamatan dan kestabilan politik dalam negara, mereka tidak mengambil tindakan drastik bagi menyatakan ketidakpuasan hati.

Mendengar hujah Ibrahim yang membara itu, Datuk Dr Puad Zarkashi (BN-Batu Pahat) mencelah untuk bertanya sama ada tindakan Majlis Peguam itu boleh ditafsirkan sebagai salah satu cara untuk mempertikaikan Perlembagaan Negara.

"Hujah mereka bahawa perkataan Kontrak Sosial itu tidak ada dalam Perlembagaan mungkin ini percubaan atau usaha mereka untuk secara halus mempertikaikan Perlembagaan.

"Dan ini akan menjadi budaya supaya apa yang ada dalam Perlembagaan terutama berkaitan hak dan keistimewaan orang Melayu itu dipersoal. Tidakkah ini tindakan bertujuan memulakan konspirasi untuk mempertikai Perlembagaan oleh Majlis Peguam?," tanya Dr. Puad.

Bersetuju dengan persoalan itu, Ibrahim berkata, kenyataan bahawa terma Kontrak Sosial itu tidak wujud di dalam Perlembagaan mula dicetuskan Prof Diraja Dr. Ungku Abdul Aziz yang mendakwa bahawa tidak wujud kontrak itu secara fizikal antara rakyat Malaysia yang terdiri pelbagai kaum.

"Saya tidak tahu sama ada betul atau tidak kenyataan ini dikeluarkan Prof Ungku Aziz, tetapi kenyataan ini telah dipergunakan oleh orang anti-Melayu, anti kemajuan Malaysia dan antiperpaduan di kalangan rakyat Malaysia," katanya.

Datuk Mohamad Aziz (BN-Sri Gading) menggesa semua pihak yang mempertikaikan soal kontrak sosial itu supaya segera menghentikan tindakan mereka bagi mengelak berlakunya perpecahan antara kaum.

Beliau berkata selama ini telah wujud perpaduan yang menjadi teras kemajuan negara, tetapi sejak akhir-akhir ini terlampau banyak perkara yang dipersetujui (kontrak sosial) cuba dipertikaikan banyak pihak.

"Saya harap semua pihak hentikan perkara mencabar apa yang telah kita terima sejak 50 tahun ini dan jangan sampai ada orang hilang kesabaran," katanya.

- BERNAMA

Saya bengang - Pandikar Amin

KUALA LUMPUR: “Saya bengang” itu reaksi Yang Dipertua Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia berhubung tindakan beberapa ahli dewan yang tidak mematuhi peraturan mesyuarat dan mencabar kredibiliti beliau sebagai Speaker.

“Susah nak percaya jika dikatakan mereka (Ahli Parlimen) tidak faham peraturan, kebanyakan mereka peguam yang handal,” katanya dalam sidang media selepas mempengerusikan persidangan Dewan Rakyat hari ini.

Sidang Dewan Rakyat hari ini kecoh dengan tindakan Gobind Singh Deo (DAP-Puchong), yang mencabar Pandikar Amin supaya menggunakan kuasa yang ada untuk mengusir mana-mana ahli dewan yang tidak mematuhi peraturan mesyuarat.

Gobind sebelum itu tidak berpuas hati dengan Pandikar kerana tidak membenarkannya mengemukakan soalan tambahan yang didakwa Pandikar tidak berkaitan dengan soalan asal yang diajukan.

“Saya tak berniat nak mengugut, tetapi jika saya bagi kelonggaran, timbul pula kekecohan…salah juga.

“Saya bukan tak berani…semua orang berani, tetapi perlu guna keberanian dengan kebijaksanaan,” katanya.

Berhubung tindakan semua Ahli Parlimen pembangkang yang keluar Dewan kerana turut tidak puas hati dengan keputusan Pandikar membenarkan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak membuat penjelasan tambahan mengenai Kajian Separuh Penggal RMK-9 yang dibentangkan Khamis lalu bagi pihak Perdana Menteri, Pandikar berkata Najib boleh berbuat demikian berdasarkan Perkara 45.

Najib juga telah mengemukakan notis dua jam mengikut Perkara 25 sebelum dibenarkan membuat penjelasan.

Pandikar Amin mengingatkan bahawa ahli dewan boleh mengemukakan usul bantahan mengikut Perkara 43.

“Perkara 43 boleh digunakan untuk kemukakan usul bantahan, tapi mereka tidak mahi guna. Mereka suka nak mencabar Speaker,” katanya dengan kecewa.

Ibrahim Ali: Tindakan pembangkang 'tidak bijak'

KUALA LUMPUR: Persidangan Dewan Rakyat hari ini sekali lagi kecoh apabila anggota Parlimen pembangkang bertindak keluar Dewan beramai-ramai sebagai tanda protes terhadap Speaker Tan Sri Pandikar Amin Mulia berhubung tafsiran Aturan Urusan Mesyuarat Dewan.

Pembangkang mengambil tindakan itu selepas Pandikar Amin membenarkan Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak mengemukakan penjelasan tambahan kepada usul Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK9).

Mereka mendakwa tindakan Speaker itu bertentangan dengan aturan urusan mesyuarat dewan.
Kejadian itu berlaku tidak sampai sejam selepas anggota Parlimen Puchong, Gobind Singh Deo digantung daripada menghadiri persidangan Dewan rakyat selama dua hari kerana acap kali melanggar arahan dan mencabar Speaker.

Bantahan pada mulanya dikemukakan Lim Kit Siang (DAP-Ipoh Timur) yang berkata ucapan Najib itu di luar kebiasaan kerana lazimnya selepas pembentangan kajian oleh Perdana Menteri, usul itu akan terus dibahaskan anggota Dewan.

Pandangan Lim ditolak Pandikar Amin yang berkata kebenaran bagi ucapan menteri oleh Najib adalah berlandaskan peraturan mesyuarat.

Tidak puas hati dengan jawapan Speaker, Mahfuz Omar (PAS-Pokok Sena) bangun dan bertanya adakah ucapan Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi sebelum ini tidak cukup jelas dan dicelah Lim yang mendesak supaya Najib membuat kenyataan tambahan dengan mengambil bahagian dalam perbahasan seperti mana peruntukan yang diberikan kepada anggota Parlimen yang lain.

Turut mempertikaikan keputusan itu ialah Chua Tian Chang (PKR-Batu), Salahuddin Ayub (PAS-Kubang Kerian) dan Karpal Singh (DAP-Bukit Gelugor).

Speaker berkata sebelum membuat keputusan, ia telah ditimbangkan sebaik mungkin lalu meminta anggota Dewan memberi laluan kepada Najib untuk memberikan penjelasan tambahan itu demi kepentingan rakyat.

Keputusan Pandikar Amin itu menyebabkan anggota Parlimen pembangkang bertindak meninggalkan dewan.

Datuk Ibrahim Ali (BEBAS-Pasir Mas) merupakan satu-satunya anggota Parlimen bukan Barisan Nasional yang tidak menyertai protes itu dan menyifatkan langkah anggota Parlimen pembangkang itu sebagai "tidak bijak".

- BERNAMA

Teori Konspirasi Anwar Bergema Lagi

'Hero Konspirasi', Anwar Ibrahim kembali ke pasaran dengan teori konspirasi terbarunya. Sejurus laporan polis terhadapnya berkaitan dengan kes liwat yang dibuat oleh pegawai khasnya sendiri, Anwar melarikan diri ke kediaman rasmi Duta Turki di Jalan Ampang dengan alasan untuk berlindung demi menjaga keselamatannya.

Tidak cukup dengan itu, beliau membuat kenyataan yang dibaca oleh S.Sivarasa, Naib Presiden PKR, mendakwa laporan polis yang dibuat oleh pegawai khasnya itu adalah diatur dan direncana oleh musuh-musuh politik yang bimbang dengan kehadirannya. Beliau mendakwa ianya adalah konspirasi politik yang berniat jahat untuk membunuh karier p0litiknya. Anwar memulakan teori konspirasi barunya.

Tidak cukup dengan itu, isterinya Datin Seri Wan Azizah pula mendakwa Anwar terpaksa berlindung di kedutaan Turki kerana keselamatannya terancam. Menurutnya Anwar pernah menerima ancaman akan dibunuh. Teori lagi. Anehnya tiba-tiba pula lepas laporan polis kes liwat terhadap Anwar, muncul teori ancaman bunuh. Tapi tidak pernah pula laporan polis dibuat, alasannya tidak percaya kepada polis. Ish Anwar...Anwar....

Yang jadi kemusykilannya adalah mengapa Anwar pula yang kata dirinya terancam? Sepatutnya si Saiful Bahri, pegawai khasnya yang membuat laporan polis itulah yang merasa terancam selepas membuat laporan polis. Ini lebih wajar kerana pastinya pengikut-pengikut Anwar akan marah sangat-sangat kepada Saiful. Logiknya kalau Saiful yang merasa terancam adalah juga kebenarannya, ini tiba-tiba Anwar pula yang rasa terancam. Tak logik...Tak logik...

Ezam Mohd Noor, bekas Setiausaha Politiknya sendiri meminta rakyat jangan melayan sangat teori konspirasi dakwaan Anwar ini. Sebagai seorang yang sangat rapat dan pernah dikenali sebagai klon Anwar, pastinya beliau tahu serba serbi pasal Anwar...luar dan dalam.. siang dan malam...

Apa pun polis sedang jalankan siasatannya. Kita tunggu saja hasil siasatannya nanti.

.

Ezam: Jangan termakan cerita konspirasi Anwar

KUALA LUMPUR 30 Jun – Orang ramai diminta tidak termakan dengan ‘cerita’ Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim konon wujud konspirasi untuk menjatuhkannya menggunakan laporan polis yang mendakwa beliau meliwat seorang pembantunya baru-baru ini.

Bekas Setiausaha Politiknya, Mohamad Ezam Mohd. Nor berkata, adalah mustahil kerajaan sengaja mereka-reka atau membuat konspirasi seumpama itu untuk menjatuhkan Anwar.

“Secara logiknya, tiada siapa hendak buat konspirasi dengan menggunakan ‘modal’ yang sama,” katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini malam ini.

Menurutnya, perbuatan Anwar mengaitkan nama beberapa pemimpin negara dan kerajaan dengan konspirasi serta menuduh mereka membuat dakwaan itu untuk menjatuhkannya juga bercanggah dengan ajaran Islam.

“Jika Anwar tidak suka dirinya dituduh tanpa bukti, dia juga tidak harus berbuat perkara yang sama.

“Kalau ada bukti, tunjukkan. Jangan tuduh sembarangan dan kemudian pergi bersembunyi. Kenapa?” ujar Mohamad Ezam merujuk kepada tindakan Anwar berlindung di kedutaan Turki di ibu negara sejak awal pagi semalam.

Ketika ditanya mengenai dakwaan kejadian liwat yang membabitkan Anwar dan pembantunya, Mohd. Saiful Bukhari Azlan, Ezam memberitahu, apa yang berlaku “adalah antara Anwar, Mohd. Saiful dan Allah.”

Sementara itu, Naib Presiden UMNO, Datuk Seri Mohd. Ali Rustam berkata, Anwar merupakan seorang yang pandai bermain sandiwara bagi menutup kelemahan peribadinya.

Beliau berkata, bekas Timbalan Perdana Menteri itu sanggup melakukan apa sahaja bagi menutup kelemahan diri termasuk menggunakan kedutaan asing bagi meraih perhatian antarabangsa.

“Dia menggunakan alasan kononnya wujud konspirasi sekali lagi oleh kerajaan untuk menjatuhkannya sedangkan tuduhan itu tidak benar,” kata Mohd. Ali.

Beliau berkata tindakan Anwar menggunakan pelbagai pihak untuk bercakap bagi pihaknya dengan mendakwa kes itu sebagai konspirasi hanya memburukkan imej negara, kerajaan dan rakyat.

“Kalau beliau (Anwar) tidak bersalah, beliau patut berani hadapi pihak polis dan kerajaan,” katanya dalam satu kenyataan.

.